紅煒：駁“青海光伏三大罪狀”

前一段光伏專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站上紛紛轉(zhuǎn)載一篇題為“青海反常規(guī)擴(kuò)容或?qū)⒓觿」夥a(chǎn)業(yè)困境”的文章，直指青海今年再建1GW光伏電站的三大“罪狀”：在產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩的時(shí)候“逆市”的做法不值得提倡;在“棄光”現(xiàn)象嚴(yán)重的前提下“雪上加霜”;“與國(guó)家電力發(fā)展的整體布局和節(jié)奏是不相符的”。更定性青海光伏發(fā)展“違背了市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律”。筆者讀后，從題目到內(nèi)容很有點(diǎn)不同看法。

       青海光伏不是“逆市”而是順勢(shì)而為。中國(guó)光伏產(chǎn)品產(chǎn)能近50GW，全球需求量30GW，誰(shuí)都明白產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩。同時(shí)過(guò)去賴(lài)以生存的境外市場(chǎng)嚴(yán)重受限，中國(guó)最具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)正面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)。解決的辦法無(wú)非兩個(gè)：或是就此讓這些民族的精英企業(yè)安息吧，或是盡一國(guó)、一省之所能，能夠擴(kuò)大一點(diǎn)內(nèi)需就擴(kuò)大一點(diǎn)，給我們的民族工業(yè)以喘息之機(jī)，便于優(yōu)秀企業(yè)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)乏力企業(yè)的有序整合，畢竟那不是別人的財(cái)富。擴(kuò)大光伏產(chǎn)業(yè)內(nèi)需市場(chǎng)，青海的自然條件“超好”，青海不來(lái)承擔(dān)，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?青海雖然不富裕，但他努力做了，過(guò)去一年的工作贏得了光伏企業(yè)的尊重，筆者不知為何這是青海“逆市”之為?猜想原作者是指青海在打造光伏終端市場(chǎng)同時(shí)希望吸納上游產(chǎn)業(yè)進(jìn)入的行為，既建設(shè)發(fā)電市場(chǎng)又建設(shè)使用市場(chǎng)，構(gòu)造科學(xué)合理的產(chǎn)業(yè)布局何錯(cuò)之有?至于上游企業(yè)投不投資，企業(yè)自己會(huì)做出正確判斷。

       青海光伏不是“雪上加霜”而是雪中送炭。如果有機(jī)會(huì)，光伏研究人員一定要深入青海光伏終端市場(chǎng)去看一看，即使進(jìn)不了青海省電網(wǎng)公司總調(diào)度室，也一定要進(jìn)入光伏電站項(xiàng)目公司的中控室，去看看2011年青海42個(gè)項(xiàng)目，1個(gè)GW是如何并網(wǎng)，如何發(fā)電的，特別是今年4月初經(jīng)過(guò)青海省領(lǐng)導(dǎo)召開(kāi)專(zhuān)門(mén)會(huì)議后的并網(wǎng)發(fā)電情況，再去問(wèn)一問(wèn)各項(xiàng)目公司計(jì)劃發(fā)電多少，實(shí)際發(fā)電多少，他們的總公司對(duì)投資結(jié)果是否基本滿(mǎn)意。如果你去不了，筆者告訴你一個(gè)真實(shí)的情況：今年5月8日，青海42個(gè)光伏項(xiàng)目全部并網(wǎng)發(fā)電時(shí)出力的結(jié)果是72.2萬(wàn)kw，接近最高出力理論值80萬(wàn)kw。作為民營(yíng)企業(yè)“中國(guó)風(fēng)電”的第一個(gè)光伏電站項(xiàng)目——德令哈20MW項(xiàng)目，2012年計(jì)劃發(fā)電5000萬(wàn)kwh，截止6月底實(shí)際發(fā)電2438萬(wàn)kwh，這還是在上半年不斷技術(shù)調(diào)試，經(jīng)常下雨前提下取得的結(jié)果。今年這家公司又努力爭(zhēng)取到二期20MW建設(shè)許可，如果一期效果不好，企業(yè)為何要自己給自己“雪上加霜”?

       青海光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局合理、節(jié)奏穩(wěn)健。認(rèn)為青海光伏發(fā)展快了，“與國(guó)家電力發(fā)展的整體布局和節(jié)奏是不相符”。先說(shuō)“布局”，所謂“國(guó)家電力布局”的準(zhǔn)確內(nèi)涵恐怕原作者自己也解釋不清，但有一點(diǎn)是肯定的：在最適合的地方布局就是正確的布局。青海發(fā)展光伏的自然條件最好，不在青海布局難道去一個(gè)不適合光伏發(fā)展的地方布局?再說(shuō)“節(jié)奏”，這不，國(guó)家能源局新近公布的《可再生能源發(fā)展十二五規(guī)劃》，又將光伏發(fā)電終端建設(shè)目標(biāo)從15個(gè)GW提升到21個(gè)GW，過(guò)去一年中，從5GW到21GW，國(guó)家這已經(jīng)是第三次提升了，青海始終是4個(gè)GW，青海不是發(fā)展快了，而是慢了。

       發(fā)表以上意見(jiàn)的，是著名研究機(jī)構(gòu)“中投顧問(wèn)”的兩位專(zhuān)家，無(wú)論是觀點(diǎn)還是文字都與其身份不相符，怎么看都是不懂光伏市場(chǎng)的記者為了吸引眼球篡改他人本意編造的聳人聽(tīng)聞之說(shuō)。同樣作為研究人員，筆者痛斥這種無(wú)恥行為。更重要的是，新事物的發(fā)展不可能不出偏差，沒(méi)有偏差的糾正人類(lèi)就沒(méi)有進(jìn)步，無(wú)論研究人員還是媒體，對(duì)于青海光伏建設(shè)這一人類(lèi)對(duì)新能源發(fā)展最重要的嘗試，應(yīng)當(dāng)具有更加全面深入、令人尊重的視角。